— спільнота блогів про культуру
Архів
Автор
Теґи автора
"Нація. Одкровення", 2006, 2010, Tetianka, Victoria Shirley, Амид, анотація, Артур Біляшевич, Вікторія Слабковська, Зоряна Шарко, книгарня "Є", КНЛУ, ЛА «Піраміда», література, літературна рецензія, Літературний вінегрет: десяток анотацій, Марія Матіос, Оленка Безнащук, Ольга Петраш, презентація журналу Коза
ВсіКоментарі
Ого... мальований і рукописний... це респект, бесперечно.
Подібне дещо "не моє", але написано непогано)
ок
але мені залишилося не ясно: чи цей журнал таки цікавий? в сенсі, що там є хорошого=актуального=кльового, крім рукописного шрифту?
(стаття ок)
то це роман чи так и збірка новел? бо не надто ясно...
Дуже перепрошую у Вас, Богдане!Мій слух мене підвів, мушу визнати)
Все виправила!)не обессудьте - Я лише вчуся)Бажаю і надалі працювати в цьому ж дусі, аби мені ще було про що написати)))
Привіт!
Дякую за гарну статтю й приємні відгуки!
Але попросили б виправити прізвище нашого літ.редактора,вона насправді Олеся Томенко, а не Дошенко,а Олексій Гавриленко приєднався до нас як літ.коректор...
Дуже вдячні!
Хай щастить сподіваюся на подальше спілкування
Богдан
дякую)) якщо,як ти кажеш, справді цікаво - то це для мене головне)
з іншого боку, це може бути проявами іронічного ставлення до тексту Гофмана та до тексту власне рецензії.
+ романтики таки полюбляли іронізувати, Гофман так точно.
Гарно, є чим поживитися більшості категоріям читачів.
Проте, можливо я неправильно зрозумів природу рецензії, однак мені здалося, що текст переобтяжений суб*єктивністю(афективними епітетами). Також невеличкий сумнів викликала остання фраза "Як завжди, всі отримують по заслугАХ і справедливість ВОСТОРЖЕСТВУЄ."
Сподобалось) Можна було б сказати, що "цеглини" якось не по порядку розміщені, але "стіна" загалом вийшла)
Непогано... )))
але якось викривається вся інтрига твору... я розумію це рецензія, і думка є субєктивною, багато хто такої ж самої думки про твір, багато ж хто буде зле протестувати...))
Доволі влучно) Але... пунктуація.... не долічилася трійко ком та однієї двокрапки))) Проте, не суть)
А от тут мені особисто як раз і не вистачає ще кількох натяків на розвиток сюжету)
Здається, ці "блоки" чи "цеглини", про які ми говорили на парі, покладені без цементу... Трохи більше б їх зв'язати. І пару надто складних речень спростити) А так - ок)))
Дякую, Богдане)))Вказана ціна - це мінімальна. Маєте рацію - ціни там уже й за мільйон перевалили)
знаходжуся зараз на уралі )))
випадково побачив цю колонку і перечитав решту
але ця зачепила найбільше, дякую :)
а вартість у 250$тис звідки?
мені здається як мінімум втричі дорожче. чи це за квадрат? :)
Ох, приємно) Дуже-дуже намагалася не спойлити, але з новелами чомусь виходило "або все, або нічого". Але, сама обрала такі тексти, сама і попалася)
А пан Лурц, на жаль, істота (не можу після такого людиною назвати, не бачу там людяності) жива. Тільки боюся, щоб _мене_, якщо цю живність випадково побачу, не знудило. Ну це так, не ліричний відступ)
Ну і ще раз, Ніколаєв - наше все! :DD
*кланяється навзаєм за яскравих авторів*
ну але тоді колонка розростеться до журналістського розслідування. Фактажу можна дати більше, так, але без "доколпування". Тобто колонка може бути трампліном для подальшого пошуку, але "вся подноготная" тут таки зайва.
за детальні коменти - доземний уклін :)))) я страшенно щаслива.
Хороша: назва, тема.
Плідний напрямок - поєднати особисте враження, соціальний закид і об’єктивні факти.
І от тут, здається, і вийшов трохи перекос: найперше, фактів варто "нарити" більше, самої ціни житла малувато. Круто було б справді докопатись до оригінальних і хоч чимсь підтверджених версій, чому ж ці будинки й справді так довго не доводяться до пуття? Варіант (не найкращий) - за браком аргументованих ідей, вдатись до міських легенд: це місце називають Мертвим містом тощо.
Тактовність закиду на адресу багатих - справа стилю, який напрацьовується. Це - те, чого навчаєшся від старших колег. На мій смак, у Славінської - хороший, виважений пафос, тож вам далеко ходити не треба:)
Художній рівень приватного погляду, так само, справа часу й роботи. У вас, певна, вийде, бо відчувається, що писати вам хочеться,)
Усе - на мою думку: я не маю журналістської освіти, тож усе сказане ґрунтуєтья на моєму приватному розумінні, а не затверджених канонах:).
"Найпрофесійнішими" мені видались анотації Вікторії Слабковської: їй найкраще вдалось утриматись в рамках вимог до власне анотації і не зісковзнути в штампи (чим грішать тексти Аміда і Оленки Безнащук). Хоча спойлерити в анотації, звісно ж, неприпустимо!:) Це здалось найкумеднішим: молоді критики, як ви собі уявляєте, вам самим приємно буде читати книжку після того, як основну інтригу вбито просто до читання?!
Також, на мою думку (яка, здається, збігається з міркуваннями ІС) анотація - не місце для критичних закидів. Принаймні, сучасне книговидання сприймає анотацію як однозначно рекламний текст, хоча "якщо сто разів сказати халва - в роті солодко не стане". Тобто захвалювання без інтригуючої аргументації також віднесемо до хиб. Позитивним прикладом "славослов"я" на адресу автора, але цікавого й небанального, є анотація Ольги Петраш "на Ігоровича" (до слова, ця анотація і мені теж сподобалась. Неідеальна - бо, нмд, такий короткий текст має читатись легко, а тут - дещо перевантажено. Але красиво:))
Щодо fataniamorgana погоджуюсь із закидами Іри Джоли. Хоча, Ір, знала б ти пана Ніколаєва...)))
Віддала б перше місце і спокійно поставила у книжку анотацію Артура Біляшевича на "Голуба".
Офф: а пан Лурц - це жива людина? Я досі була щиро переконана, що таке от тролі - тільки за гроші%) Ну але тут-то їм нема чого робити...
моя думка не може бути об'єктивною. а думки щодо статті - думаю про твою і про свою однаково. чогось не вистачає, залишилось розібратись чого.
І ще... заведи блог, пиши десь щось. Practice makes perfect.
так краще,Арчі?))хотілось би почути твою обєктивну думку щодо самої власне статті) кажи як є - не ображусь)
Оленко, а давай ми фотку вставимо у текст! Так краще виглядати буде.
P.S. Na gut!
дизайн:
tux
розробка та підтримка:
Передрук для інтернет-видань дозволений за умови гіперпосилання на «Сумно?» та із зазначенням імені автора, а для друкованих видань - за наявності згоди автора. Всі публікації охороняються авторським правом. Редакція може не поділяти думки автора.
Арт-матеріали Сумно?: кнопки-банери, логотипи для друку. Розмістити рекламу.
Оленко, ну ми вже говорили про мою критику :) бракує більш свіжої інфи про Бабкіну та запитань у її контексті. Я б особисто не втрималася від запитання про роботу "по ту сторону барикад", тобто про роботу в книгарні "Є"
а так - нормальне перше інтв :)